Una plataforma republicana que podría leerse como un mitin de Trump

Una plataforma republicana que podría leerse como un mitin de Trump

Steve Nagel, quiropráctico y locutor de radio de Dakota del Norte, ha argumentado a menudo que las vacunas de todo tipo conducen a peores resultados de salud para los niños.

Demi Kouzounas supervisó una plataforma del partido como presidenta del Comité Republicano de Maine que definía la enseñanza de géneros no binarios en las escuelas públicas como «abuso sexual infantil».

David Barton, un historiador aficionado de Texas, ha calificado durante mucho tiempo la separación de la Iglesia y el Estado como un «mito».

Los tres se encuentran entre los 112 delegados que forman parte del Comité de la Plataforma Nacional Republicana, que se reunirá en Milwaukee el lunes para pasar los próximos dos días escribiendo la primera plataforma del Partido Republicano desde 2016.

El objetivo principal es un documento de «forma breve» de 2024 que sea un juramento de lealtad al expresidente Donald J. Trump, en lugar de una declaración de valores del partido como ha sido tradicionalmente la plataforma, según entrevistas con una docena de representantes de la plataforma y otros republicanos. Los principales asesores de campaña de Trump, Chris LaCivita y Susie Wiles, ya han expresado su intención de crear una «plataforma simplificada», con detalles políticos reducidos al mínimo.

Es probable que la plataforma se incluya en una fracción de las 60 páginas que los republicanos produjeron en 2016 y se espera que reitere la agenda de «Estados Unidos primero» de Trump, con llamados a imponer restricciones fronterizas y aranceles más estrictos a China. Se espera que condene a la administración Biden por los conflictos en curso en Gaza y Ucrania, así como por la alta, aunque decreciente, tasa de inflación.

No está claro si se mencionará el aborto u otros temas sociales divisivos. Pero ciertamente refleja, dijo un portavoz de la campaña, la inclinación del candidato por mensajes claros y tajantes.

Ciertamente, todas las plataformas de los partidos son una letanía de principios que no tienen peso legislativo. No son Cartas Magnas. Aparte de los activistas del partido y los investigadores de la oposición, pocos estarán alguna vez familiarizados con su contenido. El Partido Republicano incluso se negó a ofrecer una nueva plataforma en 2020 y, en cambio, produjo lo que era esencialmente una copia al carbón de la de 2016.

Sin embargo, proporcionan información sobre la dirección general de un partido político. En este caso, dicen los republicanos, es cualquier dirección que Trump quiera.

Lograr ese esfuerzo comenzó con la selección de quiénes formarían parte de la junta, compuesta por dos representantes de cada estado y territorio de EE. UU. Normalmente, cada estado elige dos representantes del grupo de delegados de la convención, basándose en el consejo del líder estatal del partido. Los parlamentarios suelen ser líderes de partido a largo plazo.

Pero la campaña de Trump, dijeron funcionarios estatales del partido, tenía sus propias ideas. «Hay un grupo de personas que querían estar en el comité de plataforma pero no pudieron», dijo Henry Barbour, quien se desempeña como miembro del comité nacional de Mississippi para el Comité Nacional Republicano. «La campaña de Trump ganó la mayoría de esas batallas».

La campaña, añadió Barbour, «ha tenido más interés en quién forma parte del comité que las anteriores».

Christine Vail fue una usuaria. Cuando funcionarios republicanos locales informaron a la señora Vail, una empresaria de Nebraska, que había sido seleccionada como una de las representantes estatales en el comité de plataforma, ella protestó diciendo que debía haber algún error. Aunque estaba profundamente enamorada de Trump, Vail no era ni una activista republicana ni una fanática de la política.

«Soy más trumpiana que una verdadera republicana», recuerda haber dicho.

Según la Sra. Vail, la respuesta fue: «Eso es exactamente lo que queremos».

La cooptación del comité de plataforma por parte de la campaña de Trump sigue a su toma hostil del Comité Nacional Republicano. La presidenta nacional anterior, Ronna McDaniel, fue destituida el 26 de febrero y reemplazada días después por dos aliados cercanos de Trump: Michael Whatley, expresidente estatal del partido en Carolina del Norte, y Lara Trump, comentarista de Fox News y esposa de El señor Trump es Eric. El nuevo liderazgo despidió a decenas de miembros del personal del Comité Nacional Republicano. Algunos fueron readmitidos, pero solo después de responder satisfactoriamente a preguntas, incluido si creían que las elecciones de 2020 estaban amañadas.

Cada vez hay más pruebas que sugieren que la campaña pretende mantener al comité de la plataforma bajo control igualmente corto. El director de políticas y el subdirector de la junta son dos aliados incondicionales de Trump: Russ Vought, exdirector de la Oficina de Gestión y Presupuesto durante la administración Trump, y Ed Martin, un destacado conservador social y coautor de un libro de 2016 titulado «The Conservative Caso a favor de Trump.»

El comité rompió aún más con la tradición al decidir que dos días de reuniones en Milwaukee estarían cerradas a los medios y sin cobertura en vivo. También ocultó los nombres de los representantes para aislarlos, dijo un portavoz del Comité Nacional Republicano, de influencias externas.

«Cuando estaba en el comité en 2012, me inundaron las personas que querían reunirse», dijo Julie Harris, representante de Arkansas y también presidenta de la Federación Nacional de Mujeres Republicanas. «Esta vez no me presionaron en absoluto». La federación, dijo, tiene 27 miembros trabajando en el comité de plataforma.

El New York Times obtuvo la lista completa de representantes de la plataforma del partido y verificó a la mayoría de ellos comunicándose con cada uno de los estados del partido. Uno de los representantes de Florida es Kimberly Guilfoyle, la prometida del hijo mayor de Trump, Donald Trump Jr.

Otro representante de Florida, Kevin Marino Cabrera, fue el director estatal de la campaña 2020 de Trump. En una entrevista, Cabrera fue inequívoco sobre el tipo de documento que pretendía escribir. «La plataforma debe reflejar las opiniones de nuestro candidato», afirmó. «Se convirtió en nuestro candidato con el apoyo abrumador de los votantes republicanos y es importante que nos unamos en torno a él».

Florida no es la única que envía afiliados de Trump a Milwaukee. Uno de los representantes del comité de plataforma de New Hampshire es Stephen Stepanek, quien dirigió las operaciones de campaña en ese estado a principios de este año. John Fredericks fue jefe de campaña de Trump en Virginia durante los dos últimos ciclos. Desde entonces se mudó a Pensilvania y es uno de sus dos representantes.

Jennifer Korn de California y Bronwyn Haltom de Michigan trabajaron en la Casa Blanca de Trump. Jessica Hart Steinmann, de Texas, fue abogada en el Departamento de Justicia de la administración Trump, mientras que Derek Harvey, representante de Maryland en el comité, formó parte del Consejo de Seguridad Nacional del expresidente. La legisladora de Ohio, Emily Moreno Miller, es la esposa del representante Max Miller, quien anteriormente se desempeñó como asesor principal de Trump en la Casa Blanca. Alex Kolodin, representante y abogado del estado de Arizona, ha presentado varias demandas para anular la derrota de Trump en 2020 en ese estado y ha sido sancionado por el colegio de abogados estatal.

Otros miembros del comité incluyen a Jennifer Nerbonne de Rhode Island, quien dijo en una entrevista que considera los mítines de Trump una «experiencia que cambia la vida» y escucha en vivo a aquellos a quienes no puede asistir mientras huye. Nerbonne añadió que su objetivo en el comité será “alinear la plataforma con las prioridades de Trump. «Confío en todas sus decisiones».

En la entrevista, Barbour apoyó la idea de una plataforma del partido más corta y sobria. «Las convenciones tratan de ganar», dijo, «no de publicar una enciclopedia de todos los puntos de vista que tenemos».

Pero otros republicanos se opusieron a la idea de una plataforma adaptada a las necesidades de un solo candidato. “No se trata del triunfo de las ideas”, dijo Marc Racicot, ex gobernador de Montana que fue presidente del Comité Nacional Republicano de 2002 a 2004. “Se trata del triunfo de Donald Trump. «Honestamente, es una pena».

La posibilidad de una drástica dilución ideológica de su contenido ha causado descontento incluso entre algunos de los leales a Trump. «Tiene que ser un documento fundamental, más importante que cualquier individuo o cualquier raza», dijo Jim Dotson, ex senador estatal de Arkansas que forma parte del comité de la plataforma. En particular, el Sr. Dotson dijo: «Espero que haya un amplio acuerdo en que no se renunciará a nada en la fuerte posición provida que siempre hemos tenido como partido».

Para varios representantes del comité de plataforma que estuvieron de acuerdo en Milwaukee –entre ellos Tony Perkins de Luisiana, presidente del Consejo de Investigación Familiar, y Tim Huelskamp, ​​excongresista de Kansas– la oposición al aborto sigue siendo una cuestión clave. Trump no comparte su fervor, quien ha dicho que las restricciones al aborto deberían dejarse en manos de los estados.

Aún así, es poco probable que una sola mención tibia del aborto en la plataforma sienta bien a grupos conservadores externos como Advancing American Freedom, que fue fundado por el vicepresidente de Trump, Mike Pence. En una carta enviada a todos los delegados republicanos a principios de esta semana, el grupo insistió en que la plataforma era «una promesa a los estadounidenses no nacidos de que nunca dejarán de luchar por su derecho a la vida». El director de políticas del grupo, John Shelton, predijo en una entrevista cuál sería el resultado como un guiño superficial a los activistas antiaborto: «Habrá un levantamiento».

Michael Steele, el ex presidente nacional del Partido Republicano que ahora es un feroz crítico de su partido, se mostró escéptico ante la predicción de Shelton.

«Si Trump de repente anunciara que está a favor del derecho a decidir», dijo Steele, «dirían: 'Me gustaría que no lo dijera tan alto, pero está bien, señor'».