El compañero de fórmula de Trump, Marco Rubio, defiende la sentencia de inmunidad del Tribunal Supremo

El compañero de fórmula de Trump, Marco Rubio, defiende la sentencia de inmunidad del Tribunal Supremo

El senador Marco Rubio de Florida, candidato para competir contra el expresidente Donald J. Trump, indicó el domingo que apoyaba una decisión de la Corte Suprema que otorgaba al Sr. Trump y a los futuros presidentes una importante inmunidad procesal.

«Creo que lo que la Corte Suprema ha hecho es aclarar cuál es la ley», dijo en CNN, argumentando que se ha vuelto necesaria «porque está claro que hemos entrado en una era en la que hay personas en la política estadounidense que creen que nuestra Los tribunales son ahora un arma que pueden utilizar contra sus oponentes políticos. «Miren sus esfuerzos, lo que han hecho en los tribunales para procesar y procesar a Donald Trump».

La entrevistadora, Dana Bash, señaló que el mismo Departamento de Justicia que está procesando a Trump también está procesando al senador demócrata Robert Menéndez de Nueva Jersey. Rubio respondió: «Simplemente están atacando a los demócratas que no están haciendo todo lo que los demócratas quieren que hagan».

Rubio negó que Trump haya pedido armar al Departamento de Justicia contra sus oponentes políticos, algo que Trump ha hecho en muchas ocasiones. Entre otros ejemplos, Trump dijo que, de ser reelegido, nombraría un fiscal especial para investigar al presidente Biden; nuevos llamamientos en las redes sociales para que se encarcele a ciertos funcionarios y para que la ex representante Liz Cheney sea sometida a “cortes marciales televisados”; e insinuó que intervendría en las decisiones de la fiscalía del Ministerio de Justicia.

Y Rubio evitó en gran medida la pregunta de si podría conciliar la decisión de la Corte Suprema con su propia declaración en 2021, después de votar para absolver a Trump en su juicio político por sus acciones previas al 6 de enero y durante el mismo, de que el La tarea del Congreso no era pedir cuentas al ex presidente porque «la historia y, si es necesario, los tribunales» deberían hacerlo. En respuesta a la pregunta, Rubio repitió la acusación infundada de que los casos penales contra Trump eran evidencia de que los demócratas habían armado al gobierno.

A Rubio, un acérrimo opositor al aborto, también se le preguntó si el Partido Republicano debería cambiar su plataforma para decir que las leyes sobre el aborto deberían dejarse en manos de los estados y no del Congreso, una posibilidad que ha enojado a algunos grupos antiaborto.

«Creo que nuestra plataforma tiene que reflejar a nuestro candidato», dijo, y agregó que «incluso si quisiéramos, no se podría aprobar» una prohibición del aborto en un Congreso estrechamente dividido.

El señor Trump dijo lo mismo. No respondió a las preguntas sobre si apoyaría los esfuerzos de sus aliados para limitar el aborto en todo el país a través de acciones ejecutivas o agencias federales.