El caso de documentos clasificados de Trump sufre más retrasos en el plazo

El caso de documentos clasificados de Trump sufre más retrasos en el plazo

Un juez federal retrasó el sábado varios plazos en el caso de documentos clasificados del expresidente Donald J. Trump para dar tiempo a los fiscales para responder a su solicitud de una suspensión más prolongada tras el fallo de la Corte Suprema de esta semana sobre la inmunidad ejecutiva.

El viernes, los abogados de Trump pidieron permiso a la jueza Aileen M. Cannon, que supervisa el caso, para presentar documentos adicionales para reforzar su reclamo de inmunidad. Argumentan que una decisión de la Corte Suprema en un caso separado que otorga a Trump amplia inmunidad por actos oficiales como presidente se aplica al proceso de documentos.

Como parte de su esfuerzo, los abogados pidieron al juez Cannon que pusiera en suspenso casi todos los documentos del caso mientras lidiaban con la cuestión de la inmunidad.

En una breve orden del sábado, el juez Cannon dijo a los fiscales de la oficina del fiscal especial Jack Smith que tienen hasta el 18 de julio para responder a la solicitud de Trump de un retraso importante. Mientras tanto, pospuso dos próximos plazos en el procedimiento relacionado con las presentaciones de los informes periciales que las dos partes planean llevar a juicio y la obligación de la defensa de proporcionar al gobierno información sobre las pruebas.

Es probable que el retraso de dos plazos sólo cause retrasos menores en el caso de los documentos, que ya se ha visto ralentizado por los fallos anteriores del juez Cannon. Un juez aún no ha fijado una fecha para el juicio de Trump y sus dos coacusados. Como todavía está reflexionando sobre una serie de cuestiones legales pendientes, es muy poco probable que el caso llegue ante un jurado antes de las elecciones de noviembre.

Aún así, como muchas de las órdenes del juez Cannon, su decisión de retrasar los plazos tuvo un aspecto inusual.

Como parte de la orden, pospuso una fecha límite, fijada para el miércoles, para que los agentes del Sr. Smith presenten los documentos legales consiguientes que detallan los tipos de materiales clasificados que creen que no serían relevantes o seguros de usar si el asunto finalmente llega a juicio. . Sin embargo, a continuación dijo a la fiscalía especial que «puede seguir presentando una denuncia si así lo desea».

Podría haber giros más inusuales en el intento de los abogados de Trump de conectar el caso de los documentos, que gira en torno a la conducta de Trump después de dejar el cargo, con el fallo de la Corte Suprema sobre inmunidad. La decisión se tomó el lunes después de meses de disputas legales en el segundo caso federal de Trump: el de Washington, donde se le acusa de conspirar para socavar las elecciones de 2020.

Por un lado, no está claro si el juez Cannon estará abierto a los argumentos de la defensa a favor de la inmunidad cuando la acusación se ha centrado casi exclusivamente en las acciones que tomó Trump después de abandonar la Casa Blanca.

Las acusaciones en los documentos del caso acusan al expresidente de retener ilegalmente materiales confidenciales de seguridad nacional después de que dejó el cargo y luego de obstruir los esfuerzos del gobierno para recuperarlos de su residencia en Florida.

Los argumentos originales de Trump a favor de la inmunidad procesal en el caso de los documentos eran bastante inverosímiles. Se hicieron mucho antes de que la Corte Suprema, considerando sus acusaciones de intromisión electoral, dijera que en realidad disfrutaba de algún tipo de inmunidad.

En febrero, sus abogados presentaron una moción ante el juez Cannon argumentando que no podía ser juzgado por los cargos de documentos clasificados porque afirmó haber marcado los materiales en cuestión como su propiedad personal antes de abandonar la Casa Blanca en virtud de una ley conocida como Información Presidencial. Acta.

Esa decisión, dijeron los abogados, se tomó en su función oficial como presidente y, por lo tanto, no puede ser base para cargos penales.

El equipo de Smith se burló de la idea de que la Ley de Registros Presidenciales pudiera autorizar a Trump a marcar algunos de los documentos más clasificados del país como su información personal.